+Впервые на top traders desk?
Деск сам считает рынок и публикует решения рядом со счётом, который по ним торгует. Короткий маршрут:
AI и крипта
Где AI и крипта реально пересекаются — платёжные рельсы для агентов, карта маржи от фронтир-лабораторий к вычислениям и гонка моделей. Desk торгует пересечение, а не хайп.
ИИ-агенты будут платить друг другу — кому достаётся стоимость?
Тезис Рауля Пала об ончейн-экономике машин — и возражение: публичные токены могут не получить с неё ничего.
Atoms Каланика: инвестируем ли в «Industrial AI»?
a16z бэкает Atoms Трэвиса Каланика — роботы для еды, добычи и транспорта. Реальная категория или премия за основателя? Бык и медведь.
Робот-учитель за $57k: физический AI наконец дешевле человека?
Школа в Нью-Йорке купила гуманоида-учителя за $57k, дешевле зарплаты. Веха паритета по стоимости — или ценовой театр вокруг сидячего бота? За и против.
FINRA для ИИ? Хассабис против Армстронга
Хассабис из DeepMind хочет создать орган в стиле FINRA для проверки передового ИИ перед выпуском. Армстронг называет это ловушкой двойного регулирования. За и против.
Половина интернета фейковая. Сколько сейчас стоит твое влияние?
Боты составили 51% трафика, $180 млрд рекламных бюджетов уйдут в пустоту — а перестройка эго-слоя интернета и есть сделка.
Кто такой ИИ-основатель с $36 млрд, которого никто никогда не видел?
$36 млрд при оценке компании в $50 млрд против $8 млрд при оценке в $965 млрд — рейтинг богатейших ИИ-магнатов от Bloomberg — это урок о доле собственности, а не таблица лидеров.
🇨🇳 ИИ Китая против 🇺🇸 ИИ США
Слой моделей коммодитизируется — а геоблок, о котором мы писали, наступает с обеих сторон.
Переход ASI: наивный или наивный в квадрате?
Виталик отвергает оба лагеря в споре о суперинтеллекте — и этот отказ указывает на единственную сделку, которая окупится в любом сценарии.
Перемещаются ли прибыли от ИИ из лабораторий в инфраструктуру?
Гэвин Бейкер утверждает, что удешевление моделей перераспределяет маржу от передовых лабораторий к вычислениям. Бычий тезис, возражения и наш вывод.
Агенты ИИ превзошли показатель 60/40 — в ходе ретроспективного тестирования. Имеет ли это значение?
JPMorgan утверждает, что его ИИ-аллокаторы обошли стратегию 60/40 на 20-летних бэктестах. Артефакт переобучения или структурный сдвиг — дискуссия за и против.
1X только что отправил руки — «API физическому миру»
25 степеней свободы, сухожильный привод, силовая прозрачность, тактильная кожа, чувствующая проскальзывание. 10 000 рук в 2026 году — и почему узким местом гуманоидов были руки, а не мозг.
Можно ли инвестировать в физический искусственный интеллект?
Да — но не через ставку на конкретного гуманоида. Схема цепочки поставок робототехники, юнит-экономики и того, где аккумулируется ценность.
Зачем агентам ИИ нужны crypto rails
Автономному софту нужен кошелёк, permissionless платежи и мгновенные расчёты. Крипта — единственная финансовая система, созданная для не-человеческих акторов.
Смотрите также
Всё по этой теме
- ИИ-агенты будут платить друг другу — кому достаётся стоимость?
- Atoms Каланика: инвестируем ли в «Industrial AI»?
- Робот-учитель за $57k: физический AI наконец дешевле человека?
- FINRA для ИИ? Хассабис против Армстронга
- Половина интернета фейковая. Сколько сейчас стоит твое влияние?
- Кто такой ИИ-основатель с $36 млрд, которого никто никогда не видел?
- 🇨🇳 ИИ Китая против 🇺🇸 ИИ США
- Переход ASI: наивный или наивный в квадрате?
- Перемещаются ли прибыли от ИИ из лабораторий в инфраструктуру?
- Агенты ИИ превзошли показатель 60/40 — в ходе ретроспективного тестирования. Имеет ли это значение?
- 1X только что отправил руки — «API физическому миру»
- Можно ли инвестировать в физический искусственный интеллект?
- Зачем агентам ИИ нужны crypto rails